Seguridad e inmunogenicidad de un termoestable ID93 + GLA

Nature Communications volumen 14, número de artículo: 1138 (2023) Citar este artículo

12k Accesos

1 Citas

317 altmétrico

Detalles de métricas

Las vacunas subunitarias que contienen adyuvantes representan un enfoque prometedor para la protección contra la tuberculosis (TB), pero las vacunas candidatas actuales requieren almacenamiento refrigerado. Aquí presentamos los resultados de un ensayo clínico de Fase 1, aleatorizado y doble ciego (NCT03722472) que evalúa la seguridad, tolerabilidad e inmunogenicidad de una presentación de un solo vial liofilizado termoestable de la candidata a vacuna ID93 + GLA-SE en comparación con las dos no termoestables. -Presentación de la vacuna en viales en adultos sanos. Los participantes fueron monitoreados para determinar los criterios de valoración primarios, secundarios y exploratorios después de la administración intramuscular de dos dosis de vacuna con 56 días de diferencia. Los criterios de valoración principales incluyeron reactogenicidad local y sistémica y eventos adversos. Los criterios de valoración secundarios incluyeron anticuerpos específicos de antígeno (IgG) y respuestas inmunes celulares (células mononucleares de sangre periférica y células T productoras de citoquinas). Ambas presentaciones de vacunas son seguras y bien toleradas y provocan fuertes respuestas inmunes celulares de tipo Th1 y anticuerpos séricos específicos del antígeno. En comparación con la presentación no termoestable, la formulación de vacuna termoestable genera mayores respuestas de anticuerpos séricos (p < 0,05) y más células secretoras de anticuerpos (p < 0,05). En este trabajo, mostramos que la vacuna candidata termoestable ID93 + GLA-SE es segura e inmunogénica en adultos sanos.

La tuberculosis (TB) es una de las principales causas infecciosas de morbilidad y mortalidad: mató a 1,5 millones de personas y causó 10 millones de nuevas infecciones en todo el mundo en 2020. Dos tercios de los nuevos casos ocurren en ocho países (India, China, Indonesia, Filipinas, Pakistán, Nigeria, Bangladesh y Sudáfrica)1. Desde hace más de 100 años, sólo se ha distribuido ampliamente una vacuna para la prevención de la enfermedad de tuberculosis (Bacillus Calmette-Guérin o BCG). Esta vacuna tiene una eficacia limitada en la prevención de la enfermedad tuberculosa, siendo más útil para la prevención de la meningitis tuberculosa y la enfermedad miliar en niños pequeños2. La eficacia de la vacuna en adultos o para prevenir enfermedades pulmonares es más modesta3 y, en ocasiones, la disponibilidad de BCG es limitada4.

Los esfuerzos para desarrollar nuevas vacunas contra la tuberculosis se han basado con mayor frecuencia en la selección racional de antígenos que se vuelven más inmunogénicos mediante la combinación con adyuvantes de la vacuna5. El campo del desarrollo de vacunas contra la tuberculosis de subunidades con adyuvante se ha visto impulsado por la eficacia de ~50 % lograda con la candidata M72/AS01E en las pruebas clínicas de fase 2b6. También se encuentran en desarrollo clínico otras vacunas candidatas contra la tuberculosis de subunidades que contienen adyuvantes7. Por ejemplo, ID93 + GLA-SE demostró seguridad e inmunogenicidad prometedoras en las pruebas clínicas de Fase 2a8. A pesar de estos avances, no se encuentran en desarrollo clínico vacunas candidatas contra la tuberculosis con subunidades termoestables y adyuvantes. Teniendo en cuenta la enorme carga mundial de tuberculosis, particularmente en el sudeste asiático y el África subsahariana, una vacuna termoestable podría proporcionar ventajas sustanciales para la distribución mundial de vacunas9.

Se pueden emplear varias tecnologías para aumentar la termoestabilidad de las vacunas10,11. Sin embargo, la adaptación de tecnologías termoestables para vacunas que contienen adyuvantes añade una complejidad sustancial11. Por ejemplo, a menudo se emplean tecnologías de secado como la liofilización o el secado por aspersión para mejorar la estabilidad de la vacuna. Sin embargo, mantener la estructura de partículas inherente a la actividad de muchas formulaciones de adyuvantes de vacunas, incluidas las emulsiones y las sales de aluminio, requiere enfoques de caracterización y desarrollo de procesos únicos. Anteriormente describimos el diseño de la formulación, el desarrollo del proceso y la fabricación de una formulación liofilizada de la subunidad candidata a vacuna contra la tuberculosis ID93 + GLA-SE con adyuvante en emulsión que mantuvo la estabilidad durante 3 meses cuando se almacenó a 37 °C12,13.

Aquí presentamos los resultados de un ensayo clínico de fase 1, aleatorizado y doble ciego diseñado para evaluar la seguridad, tolerabilidad e inmunogenicidad de esta candidata a vacuna ID93 + GLA-SE liofilizada de un solo vial en comparación con la presentación de dos viales desarrollada previamente en sujetos adultos sanos. Mostramos que la presentación termoestable de un solo vial de ID93 + GLA-SE genera un perfil de seguridad similar y un perfil de inmunogenicidad comparable o mejorado a la presentación de la vacuna no termoestable de dos viales.

La participación de sujetos humanos en el estudio se produjo a partir del reclutamiento desde el 29 de octubre de 2018 hasta el seguimiento, que finalizó el 15 de junio de 2020. Se evaluó a un total de 93 participantes para su inclusión en el estudio durante un período de reclutamiento de 6 meses, entre los cuales 48 cumplieron criterios de ingreso al estudio y fueron asignados al azar 1:1 en dos grupos de tratamiento (Fig. 1). Entre los 45 fallos en las pruebas de detección, las razones más comunes de exclusión fueron valores de laboratorio de detección que no estaban dentro del rango normal, otras condiciones médicas, falta de buena salud general y el incumplimiento del protocolo (Fig. 1). Los 48 participantes inscritos recibieron al menos una inyección (población de seguridad), 45 participantes recibieron ambas inyecciones y 44 participantes completaron el estudio según lo planificado (población por protocolo). Entre los tres participantes que solo recibieron la primera inyección del estudio en el Grupo de Tratamiento 2 (vacuna contra la tuberculosis no termoestable), dos se perdieron durante el seguimiento y uno dejó de ser elegible debido a un requisito en el lugar de trabajo para recibir otra vacuna. Las muestras de los participantes que recibieron solo una inyección del estudio se incluyeron en el análisis de datos de inmunogenicidad antes del día 56 del estudio, después del cual solo se incluyeron en el análisis de inmunogenicidad las muestras de los participantes que recibieron ambas inyecciones del estudio. Un participante adicional del estudio se retiró voluntariamente del estudio después del día de estudio 70. Un total de 45 participantes completaron la visita de seguimiento a largo plazo el día de estudio 421 (44 recibieron ambas inyecciones y 1 recibió una inyección). Otras desviaciones del protocolo, como visitas y/o procedimientos perdidos, se describen en la Información complementaria. La Tabla 1 resume las características demográficas y otras características iniciales de los participantes incluidos en la población de seguridad (n = 48). Treinta y seis de los 48 participantes (75%) eran mujeres y 12 (25%) eran hombres. Las edades de los participantes al momento de la inscripción oscilaron entre 18 y 48 años, con una mediana de 23 años. El índice de masa corporal (IMC) medio de los participantes fue de 24,1. Las razas incluyeron 43 (90%) blancas, 2 (4%) asiáticas, 2 (4%) mixtas y 1 (2%) negra o afroamericana.

De 93 sujetos examinados, 48 ​​cumplieron los criterios del estudio y fueron inscritos y asignados aleatoriamente a dos grupos de tratamiento. El grupo de tratamiento 1 estuvo compuesto por 23 participantes que recibieron la vacuna termoestable de un solo vial ID93 + GLA-SE; El grupo de tratamiento 2 estuvo compuesto por 25 participantes que recibieron la vacuna no termoestable ID93 + GLA-SE de dos viales. La población de seguridad representa a los participantes que reciben al menos una inyección. La población por protocolo representa a los participantes que completaron el estudio según lo planeado.

Se determinó que ambas presentaciones de la vacuna ID93 + GLA-SE eran seguras y bien toleradas en participantes adultos sanos después de la administración intramuscular (IM). El patrón, tipo, gravedad y frecuencia de los eventos adversos (EA) fueron similares en ambos grupos de tratamiento. La Tabla 2 resume la proporción de participantes con EA por gravedad, relación con la inyección del estudio y grupo de tratamiento. Se informaron EA en el 98% de todos los participantes del estudio. Los grados más altos informados para los EA fueron el Grado 1 en el 96 % y el 92 % o el Grado 2 en el 22 y el 36 % de los participantes en los Grupos de Tratamiento 1 y 2, respectivamente. No se informaron EA de grado 3 o 4, eventos adversos graves (AAG) ni posibles afecciones médicas inmunomediadas (PIMMC). La reactogenicidad local y sistémica fue común. La mayoría de los participantes informaron dolor y/o sensibilidad en el lugar de la inyección, siendo la fatiga, el dolor de cabeza y la mialgia los efectos sistémicos más comunes. Las infecciones del tracto respiratorio superior o las disminuciones de la hemoglobina en algunos participantes no se consideraron relacionadas con el tratamiento (Información complementaria, Protocolo del estudio). La mayoría de los EA se resolvieron sin tratamiento y ningún participante se retiró debido a un EA. Por lo tanto, se determinó que la presentación termoestable de un solo vial de la vacuna candidata ID93 + GLA-SE era igualmente segura y bien tolerada en comparación con la presentación de la vacuna no termoestable de dos viales en la dosis administrada en adultos sanos.

Se evaluaron las respuestas de los anticuerpos IgG a ID93 en cada grupo de tratamiento. Se realizaron ensayos inmunoabsorbentes ligados a enzimas (ELISA) de anticuerpos IgG séricos en muestras recolectadas en los días de estudio 0, 14, 56, 70, 84 y 224 para IgG total, IgG1, IgG2, IgG3 e IgG4. También se evaluó la IgG total para las proteínas de la subunidad que comprenden ID93 (Rv1813, Rv2608, Rv3619 y Rv3620). Los niveles séricos de anticuerpos IgG específicos de ID93 se presentan como título de criterio de valoración medio (MEPT), junto con la tasa de respuesta y el cambio de IgG total, por régimen de tratamiento (Fig. 2a-g y Tabla complementaria 1). Los participantes en ambos grupos de tratamiento ID93 + GLA-SE desarrollaron sólidas respuestas de anticuerpos específicos de ID93 con un fondo de bajo nivel detectado al inicio del estudio. Las respuestas de IgG específicas de ID93 permanecieron elevadas durante 6 meses después de la última vacunación en ambos regímenes. Las respuestas de IgG1 e IgG3 específicas de ID93 fueron mayores que las respuestas de IgG2 e IgG4. Las respuestas de IgG total específicas de la subunidad ID93 fueron mayores para Rv1813, seguido de Rv2608, Rv3620 y Rv3619 (Figura 1 complementaria). En todos los casos, las respuestas máximas de anticuerpos se observaron después de la segunda inyección. Las tasas de respuesta para la IgG total específica de ID93, basadas en un aumento de cuatro veces con respecto al valor inicial, fueron del 90% al 100% en los días de estudio 70 y 84 para ambos grupos de tratamiento (Fig. 2a). En el día de estudio 224, las tasas de respuesta de IgG oscilaron entre 63% y 85% (Fig. 2a). La comparación de la presentación termoestable de un solo vial con la presentación no termoestable de dos viales mostró que el formato termoestable provocó una respuesta de anticuerpos significativamente mayor en lecturas múltiples en los puntos de tiempo pico. Por ejemplo, en comparación con la presentación de dos viales no termoestable, la formulación termoestable de un solo vial mejoró el cambio en la IgG específica de ID93 (190,5 frente a 33,0 el día del estudio 70 [p = 0,0023] y 97,4 frente a 32,2 el día del estudio 84 [p = 0,0495]) (Fig. 2b) y el MEPT IgG específico de ID93 (10868 frente a 2583 en el día del estudio 70 [p = 0,0061]) (Fig. 2c).

n = 20–25 muestras biológicamente independientes según el grupo de tratamiento y el momento, consulte la Tabla complementaria 1. a La tasa de respuesta de anticuerpos séricos se calculó como un aumento de al menos cuatro veces en la IgG específica de ID93 desde el inicio, medida por ELISA. Las tasas de respuesta se compararon mediante la prueba exacta de Fisher. Las diferencias se detectaron basándose en una prueba bilateral y p ≤ 0,05 (α = 0,05) con ajuste de Bonferroni para tener en cuenta los múltiples puntos temporales. b – i Los datos se compararon entre los dos grupos de tratamiento utilizando la prueba de suma de rangos de Wilcoxon con ajuste de Bonferroni para tener en cuenta los múltiples puntos temporales. b Múltiples cambios en la IgG total específica de ID93 en suero desde el inicio medido por ELISA. **p = 0,0023 (Día del estudio 70), *p = 0,0495 (Día del estudio 84). c Gráfico longitudinal del MEPT del grupo para IgG total específica de ID93 en suero medida por ELISA. **p = 0,0061. d – g Gráficos longitudinales de las subclases de IgG específicas del grupo MEPT ID93 en suero, medidas por ELISA. dIgG1. **p = 0,0032 (Día del estudio 70), **p = 0,0040 (Día del estudio 84). y IgG2. fIgG3. g IgG4. h Enumeración de células secretoras de IgG específicas de ID93 en muestras de PBMC medidas mediante el ensayo ELISpot. **p = 0,0085. i Enumeración de células B de memoria IgG específicas de ID93 en muestras de PBMC medidas mediante el ensayo ELISpot. Los valores medios se representan mediante símbolos y las barras de error muestran el IC del 95% de la media. Los asteriscos indican una diferencia estadísticamente significativa (*p < 0,05, **p < 0,01) entre los grupos de tratamiento en ese momento después de la corrección para comparaciones múltiples. Los datos de origen se proporcionan como un archivo de datos de origen.

Las células secretoras de anticuerpos IgG específicos de ID93 en muestras de PBMC se evaluaron mediante inmunopunción ligada a enzimas (ELISpot) en los días de estudio 0, 7, 56 y 63. Aunque las respuestas se mantuvieron cerca de los niveles iniciales durante la mayoría de los momentos en ambos grupos de tratamiento, una notable El aumento en el número de células secretoras de anticuerpos IgG específicos de ID93 en el grupo de vacuna termoestable de un solo vial se midió en el día del estudio 63, mientras que la respuesta en el grupo de vacuna no termoestable de dos viales se mantuvo baja (Fig. 2h). ELISpot también midió las células B de memoria IgG específicas de ID93 en muestras de células mononucleares de sangre periférica (PBMC) en los días de estudio 0, 56, 84 y 224. Las células B de memoria IgG parecieron aumentar en ambos grupos de tratamiento 4 semanas después del segundo inyección, pero las respuestas habían vuelto a los niveles iniciales para el día del estudio 224 (Fig. 2i). Por lo tanto, de acuerdo con el patrón evidente en las respuestas de IgG sérica descritas anteriormente, la presentación de la vacuna termoestable en un solo vial aumentó significativamente las células plasmáticas secretoras de IgG específicas de ID93 en comparación con la presentación no termoestable de dos viales después de la segunda inmunización.

Las respuestas de IgA específica de ID93 de las mucosas se evaluaron mediante ELISA utilizando hisopos nasales y muestras de lágrimas en los días de estudio 0, 70 y 224. Sin embargo, la respuesta de IgA específica de ID93 en las muestras de mucosas se mantuvo en los niveles iniciales en todos los puntos temporales en ambos grupos de tratamiento ( Figura complementaria 2a, b). Del mismo modo, las células secretoras de anticuerpos IgA específicas de ID93 y las células B de memoria IgA en muestras de PBMC no aumentaron significativamente por encima de los niveles iniciales (Figuras complementarias 2c, d). Por lo tanto, ninguno de los grupos de tratamiento pareció provocar respuestas de anticuerpos IgA específicos de antígeno en las muestras de mucosa o en PBMC.

Para cuantificar el número de células secretoras de citoquinas IFN-γ e IL-10 en muestras de PBMC en respuesta a ID93, se realizaron ensayos ELISpot en muestras recolectadas los días de estudio 0, 14, 56, 70, 84 y 224. IFN-γ Las tasas de respuesta, basadas en el análisis de MIMOSA, alcanzaron su punto máximo después de la segunda inyección entre 70% y 76% en el día 70 del estudio para ambos grupos de tratamiento (Fig. 3a). En el día de estudio 224, las tasas de respuesta de IFN-γ oscilaron entre el 53 y el 65 % (Fig. 3a). Los participantes en ambos grupos de tratamiento ID93 + GLA-SE desarrollaron sólidas respuestas de recuperación de PBMC de IFN-γ específicas de ID93, medidas por SFU totales por millón de PBMC que producen IFN-γ (Tabla complementaria 2 y Fig. 3b). Estas respuestas se mantuvieron durante 6 meses después de la última vacunación en ambos regímenes. Por otro lado, se observó una baja reactividad a ID93 en las células productoras de IL-10 (Tabla complementaria 3 y Fig. 3c, d). Este patrón de mayor número de células excretoras de IFN-γ y niveles bajos de células excretoras de IL-10 es indicativo de una respuesta inmune de tipo Th1. Una comparación de las dos presentaciones de vacunas no mostró diferencias significativas, aunque el formato de vacuna termoestable de un solo vial tendió a provocar respuestas de mayor magnitud. Los niveles de IFN-γ e IL-10 de PBMC estimuladas por grupos de péptidos de la subunidad ID93 siguieron patrones similares a los descritos anteriormente para PBMC estimuladas con ID93, pero en magnitudes más bajas (Figura complementaria 3).

n = 16 a 25 muestras biológicamente independientes según el grupo de tratamiento y el momento, consulte las tablas complementarias 2 a 4. una tasa de respuesta de IFN-γ mediante el ensayo ELISpot utilizando PBMC estimuladas con ID93 y calculada por MIMOSA como un cambio desde el valor inicial utilizando SFU con sustracción de fondo. b Enumeración de células secretoras de IFN-γ estimuladas con ID93 en muestras de PBMC medidas mediante el ensayo ELISpot. c Tasa de respuesta de IL-10 mediante el ensayo ELISpot utilizando PBMC estimuladas con ID93 y calculada por MIMOSA como un cambio desde el valor inicial utilizando SFU con sustracción de fondo. d Enumeración de células secretoras de IL-10 estimuladas por ID93 en muestras de PBMC medidas mediante el ensayo ELISpot. e Tasa de respuesta por ICS de células T CD4+ que expresan dos citoquinas cualesquiera entre CD154, TNF, IFN-γ, IL-2, IL-21 e IL-4 calculada por MIMOSA como un cambio desde el inicio utilizando frecuencias sustraídas del fondo y recuentos totales . f Frecuencias de células T CD4+ estimuladas con ID93 que expresan dos citoquinas cualesquiera en muestras de PBMC medidas por ICS. g Fenotipo de células T CD4+ de citocina única y citocina polifuncional en los días de estudio 70 y 84, medido por ICS. Proporciones de células T CD4+ estimuladas con ID93 que expresan diferentes citocinas individuales y combinaciones de citocinas en los días de estudio 70 y 84 representadas por frecuencias medianas. El área del gráfico circular es proporcional a las frecuencias medianas totales para cada lectura. a, c, e Los gráficos de tasa de respuesta muestran los valores medios representados por símbolos y las barras de error muestran el IC del 95 % sobre la media. Las tasas de respuesta se compararon mediante la prueba exacta de Fisher. Las diferencias se detectaron basándose en una prueba bilateral y p ≤ 0,05 (α = 0,05) con ajustes de Bonferroni para tener en cuenta los múltiples puntos temporales. b, d, f Los gráficos de puntos representan todos los valores restados del fondo como símbolos, con líneas continuas que representan los valores medianos y barras de error que representan el rango intercuartil. Los datos se compararon entre los dos grupos de tratamiento utilizando la prueba de suma de rangos de Wilcoxon con ajuste de Bonferroni para tener en cuenta los múltiples puntos temporales. Los datos de origen se proporcionan como un archivo de datos de origen.

El porcentaje de células T CD4+ y CD8+ que producen dos o más citocinas en respuesta a ID93 se midió mediante tinción de citocinas intracelulares (ICS) con citometría de flujo utilizando muestras de PBMC recolectadas en los días de estudio 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84. y 224. La tasa de respuesta y las frecuencias de células T CD4+ específicas de antígeno que expresan dos o más citoquinas (es decir, células que expresan dos o más marcadores inmunes entre IFN-γ, TNF, IL-2, IL-4, IL-21, y CD154) se calcularon utilizando valores restados del fondo. Se observaron respuestas de células T CD4+ específicas de ID93 con ambas presentaciones de vacuna (Tabla complementaria 4 y Fig. 3e, f). Las tasas de respuesta máximas (analizadas por MIMOSA) se produjeron el día 70 del estudio en ambos grupos de tratamiento (38–59%) (Fig. 3e). Las tasas de respuesta persistieron entre 26% y 31% el día del estudio 224, 6 meses después de la última inyección del estudio (Fig. 3e). El análisis de los perfiles de citocinas simples y combinados de células T específicas de ID93 indicó que las frecuencias más altas de expresión eran atribuibles a IFN-γ, TNF y/o IL-2, con baja respuesta de IL-4 (Fig. 3g). Si bien la formulación de vacuna termoestable tendió a provocar una frecuencia media más alta de respuesta de TNF, ambas presentaciones de vacuna indujeron una respuesta inmune polifuncional y sesgada por Th1. Sin embargo, se observaron impactos mínimos de cualquiera de los tratamientos en las frecuencias de respuesta específicas de ID93 de las células T CD8+ (Figura complementaria 4d y Tabla complementaria 5). En resumen, si bien las diferencias en las lecturas individuales no fueron estadísticamente significativas, la presentación de la vacuna termoestable mostró una tendencia general de mayores frecuencias de respuesta de citoquinas de células T CD4+ en comparación con la presentación de la vacuna no termoestable.

La frecuencia de otros subtipos de células T, incluidas las células T auxiliares foliculares (Tfh), las células T efectoras de memoria y las células T de memoria central, así como otras células inmunitarias, incluidas las células asesinas naturales (NK) y las células T NK, se midió mediante ICS con citometría de flujo en muestras de PBMC. Ambos tratamientos mejoraron las frecuencias de las células de memoria central T CD4 +, pero no las frecuencias de las células de memoria efectoras en comparación con el valor inicial (Figuras complementarias 4a, b). La presentación termoestable de un solo vial también provocó un aumento modesto en las frecuencias de las células Tfh en el día de estudio 63 en comparación con el valor inicial (Figura complementaria 4c). Sin embargo, se observaron efectos mínimos de cualquiera de los tratamientos en las frecuencias de respuesta específicas de ID93 de las células NK o las células T NK (Figuras complementarias 4e, f).

Finalmente, la inhibición neta del crecimiento de micobacterias intracelulares de cada tratamiento se midió utilizando muestras de sangre completa recolectadas en los días de estudio 0, 70 y 224. Sin embargo, ninguna presentación de vacuna mejoró la inhibición del crecimiento de micobacterias como lo indica el tiempo hasta la positividad (Figura 5 complementaria).

Hasta donde sabemos, este estudio representa la primera vacuna candidata contra la tuberculosis de subunidad termoestable que se evalúa en pruebas clínicas11,14. Para otras indicaciones de enfermedades, tres candidatas a vacunas de subunidades liofilizadas con adyuvante han entrado en pruebas clínicas, pero solo se han publicado resultados clínicos para una candidata sin evaluación de sus posibles características de termoestabilidad15,16,17,18. Por lo tanto, el presente informe representa un importante paso adelante en el campo de las vacunas candidatas que contienen adyuvantes liofilizados termoestables. En particular, algunas formulaciones de vacunas líquidas con propiedades termoestables han progresado a través de pruebas clínicas e incluso hasta la aprobación, con un impacto beneficioso significativo debido a su perfil de termoestabilidad demostrado en el uso de campo11,19,20. Sin embargo, la estabilidad de dichas vacunas fuera de temperaturas refrigeradas generalmente se limita a días o algunas semanas, mientras que la presentación termoestable de un solo vial de ID93 + GLA-SE es estable durante 3 meses a 37 °C12,13.

Los objetivos específicos del actual ensayo de Fase 1 fueron evaluar la seguridad e inmunogenicidad de una presentación termoestable de un solo vial de la vacuna candidata ID93 + GLA-SE en comparación con la presentación de dos viales no termoestable desarrollada anteriormente. Los perfiles de seguridad demostrados aquí para ambas presentaciones de vacuna fueron consistentes con la reactogenicidad generalmente leve evidente en ensayos clínicos previos de la presentación de vacuna de dos viales8,21,22. El dolor en el lugar de la inyección fue el EA más común y no se identificaron EA o EAG de grado 3 o 4 para ninguna de las presentaciones de la vacuna. Así, la presentación de la vacuna termoestable mantuvo el excelente perfil de seguridad de la candidata a vacuna no termoestable ID93 + GLA-SE.

Una respuesta de células T de tipo Th1 se considera favorable para la protección contra Mycobacterium tuberculosis (M. tuberculosis)23. Anteriormente se demostró que la presentación no termoestable de dos viales ID93 + GLA-SE induce respuestas sólidas de células T CD4+ de tipo Th1 e IgG específicas de antígeno8,21,22. Los resultados de inmunogenicidad informados aquí para ambas presentaciones de vacunas fueron consistentes con este perfil, incluidas las células T CD4+ polifuncionales que expresan IFN-γ, TNF e IL-2. Sin embargo, las múltiples lecturas empleadas en el ensayo actual no se habían incluido en evaluaciones clínicas anteriores de ID93 + GLA-SE, incluidos los ELISA de anticuerpos de secreción mucosa, el ensayo de inhibición del crecimiento de M. tuberculosis en sangre completa y la enumeración ELISpot de células T y Células B. Si bien fue evidente un impacto mínimo de cualquiera de las presentaciones de la vacuna en las respuestas de anticuerpos de la mucosa o en la inhibición del crecimiento de M. tuberculosis en sangre total, la enumeración basada en ELISpot de células productoras de citocinas en muestras de PBMC estimuladas con ID93 indicó que ambas presentaciones de ID93 + GLA-SE provocó una respuesta robusta de IFN-γ y una respuesta baja de IL-10, lo que es consistente con la calidad de respuesta de tipo Th1 evidente en los datos de ICS de los ensayos actuales y anteriores. Curiosamente, se observó una tendencia general hacia respuestas máximas de células T de mayor magnitud en el grupo de tratamiento termoestable con un solo vial en comparación con el grupo de tratamiento no termoestable.

Si bien las respuestas de las células B y los anticuerpos no son suficientes para lograr una eficacia protectora contra la tuberculosis, sus múltiples funciones complementarias a la inmunidad mediada por las células T son cada vez más apreciadas y se justifican más investigaciones clínicas a este respecto24,25,26. Sorprendentemente, la presentación de la vacuna termoestable en un solo vial provocó significativamente más IgG e IgG1 específicas de antígeno en el suero recolectado 2 a 4 semanas después de la segunda inmunización que la presentación no termoestable de dos viales. Además, la enumeración de células secretoras de IgG específicas de ID93 en muestras de PBMC reveló una respuesta sólida 1 semana después de la segunda inmunización para la presentación de vacuna termoestable de un solo vial, pero no para la presentación de dos viales no termoestable. No está claro cómo atribuir específicamente las diferencias inesperadas en la magnitud de las respuestas inmunitarias entre los grupos de tratamiento. Un MEPT de referencia más alto podría afectar los cálculos de cambio posterior a la vacunación, pero esto no explica las diferencias en los valores absolutos de MEPT. Si bien cada grupo de tratamiento recibió la misma dosis de antígeno y adyuvante, otros factores, incluida la composición del excipiente, la fecha de fabricación y los procesos de fabricación, necesariamente difirieron.

Los múltiples ensayos inmunológicos, tipos de muestras y momentos temporales empleados en este estudio representan la evaluación de inmunogenicidad clínica más completa de la vacuna candidata ID93 + GLA-SE en adultos sanos hasta la fecha. Sin embargo, el estudio tuvo varias limitaciones, incluida la falta de grupos de tratamiento con placebo, pero se consideraron innecesarios debido a la evaluación clínica previa de ID93 + GLA-SE en comparación con ID93 solo o placebo salino8,22. Otras limitaciones incluyen que no existen correlatos inmunológicos establecidos de protección contra la tuberculosis y que los participantes no fueron vacunados con BCG ni estuvieron expuestos previamente a M. tuberculosis. Por lo tanto, no es posible predecir cómo el perfil de inmunogenicidad de ID93 + GLA-SE, y en particular las respuestas mejoradas provocadas por la formulación de vacuna termoestable, se traducirían en impactos sobre la eficacia protectora. Finalmente, este estudio también inscribió principalmente a mujeres blancas, lo que dificulta las extrapolaciones a otras poblaciones con una alta carga de enfermedad de tuberculosis.

El impacto de la formulación termoestable de un solo vial de ID93 + GLA-SE en la escalabilidad y el costo de la fabricación de vacunas es otra consideración importante. Estimamos que el costo del excipiente en la presentación termoestable sería aproximadamente $0.15 más por dosis que la composición no termoestable a escala comercial. Además, los costos adicionales estarían asociados con el tiempo de procesamiento de la liofilización de varios días. Sin embargo, estos mayores costos podrían mitigarse mediante los ahorros de costos anticipados y la reducción del desperdicio asociado con los requisitos de almacenamiento menos estrictos de la formulación termoestable en comparación con la presentación no termoestable. Además, la liofilización ya es una técnica de procesamiento farmacéutico bien establecida que se emplea en la producción de muchas vacunas autorizadas.

En resumen, esta evaluación clínica de Fase 1 indicó que la presentación termoestable de un solo vial de ID93 + GLA-SE genera un perfil de seguridad similar y un perfil de inmunogenicidad comparable o mejorado a la presentación de la vacuna no termoestable de dos viales. Una vacuna termoestable eficaz contra la tuberculosis tendría importantes implicaciones para el impacto en la salud mundial. Además, este estudio demuestra una prueba de concepto de que una vacuna que contiene adyuvante se puede formular en una presentación termoestable de un solo vial sin afectar negativamente la inmunogenicidad clínica o las características de seguridad.

Este estudio fue un ensayo clínico de Fase 1, aleatorizado y doble ciego diseñado para evaluar la seguridad, tolerabilidad e inmunogenicidad de ID93 liofilizado termoestable de un solo vial + GLA-SE en comparación con la presentación no termoestable de dos viales que consiste en ID93 liofilizado y GLA-SE líquido administrado en dos inyecciones IM en participantes adultos sanos. El estudio se realizó bajo un nuevo medicamento en investigación (IND) con la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA), y el protocolo, el formulario de consentimiento informado y otros materiales del estudio fueron aprobados por la Junta de Revisión Institucional de la Universidad de Saint Louis. El ensayo clínico está registrado en ClinicalTrials.gov con el identificador NCT03722472.

El estudio se realizó en un solo sitio (Centro para el Desarrollo de Vacunas de la Universidad de Saint Louis en St. Louis, MO) y reclutó participantes de St. Louis, Missouri y sus alrededores. Se inscribieron un total de 48 participantes masculinos y femeninos de entre 18 y 55 años y que gozaban de buena salud en general, según lo previsto en el Protocolo del estudio (Información complementaria). Los participantes recibieron asesoramiento sobre el estudio y se sometieron al proceso de consentimiento informado. El examen incluyó una evaluación del historial médico, historial de medicación, examen físico, pruebas de laboratorio de seguridad y análisis de orina. Los criterios completos de inclusión y exclusión se muestran en Información complementaria (Protocolo del estudio). Los criterios de elegibilidad incluyeron hombres y mujeres sanos de 18 a 55 años de edad con virus de inmunodeficiencia humana (VIH), antígeno de superficie de la hepatitis B (HBsAg) y virus de la hepatitis C (VHC) negativos, y sin antecedentes de vacunación BCG. Los participantes que cumplieron con todos los criterios de elegibilidad fueron asignados al azar 1:1 en dos grupos de tratamiento. Las inyecciones del estudio se realizaron los días 0 y 56 del estudio. La seguridad general se evaluó los días 0, 7, 56, 63 y 84 para cada participante. Se evaluó la sangre para análisis de laboratorio de seguridad (hematología y química sérica) el día de la selección y los días de estudio 7 y 63. Todos los participantes completaron una ayuda escrita para la memoria del participante que solicitaba EA de reactogenicidad local y sistémica durante los 7 días posteriores a cada inyección del estudio. Los EA no solicitados se registraron hasta el día 84 del estudio (28 días después de la última inyección del estudio). La aparición de EAG y la aparición de cualquier PIMMC se registraron durante todo el período de estudio (aproximadamente 421 días). La inmunogenicidad se evaluó el día 0 del estudio (predosis) y los días 7, 14, 56, 63, 70, 84 y 224 del estudio. Los participantes recibieron una compensación de $75 por visita del estudio y $10 por visita telefónica.

El tamaño de la muestra de 48 participantes se determinó según lo que es razonable para un ensayo de Fase 1 y solo permite información preliminar sobre seguridad e inmunogenicidad relevante para la progresión a ensayos más grandes. Según la experiencia clínica previa con la presentación no termoestable de ID93 + GLA-SE, estimamos que un tamaño de muestra de 24 participantes por grupo permitiría detectar un aumento en la frecuencia de reacciones adversas sistémicas de >32,5% en el grupo de presentación termoestable. en comparación con el grupo de presentación no termoestable con una potencia del 80 % con un intervalo de confianza unilateral del 95 % y detección de una disminución en la tasa de respuesta de anticuerpos séricos de >10 % en el grupo de presentación termoestable en comparación con el grupo de presentación no termoestable al 90% de potencia con un intervalo de confianza unilateral del 95%. Este estudio incluyó a todos los adultos sanos que cumplieron con los criterios de inclusión/exclusión, independientemente del sexo. El sexo se determinó basándose en el autoinforme. No se realizaron análisis basados ​​en sexo o género ya que el estudio no fue diseñado con el poder suficiente para abordar adecuadamente este aspecto. Los criterios de valoración principales incluyeron (1) el número de participantes que experimentaron reacciones locales solicitadas en el lugar de la inyección dentro de los 7 días posteriores a cada inyección del estudio, (2) el número de participantes que experimentaron reacciones sistémicas solicitadas dentro de los 7 días posteriores a cada inyección del estudio, (3) el número de los participantes que informaron espontáneamente EA desde el día 0 del estudio hasta el día 84 del estudio, y (4) el número de EAG considerados relacionados con cualquiera de las inyecciones del estudio informados en cualquier momento durante el período del estudio. Los criterios de valoración secundarios incluyeron (1) proporción de participantes con un aumento de al menos 4 veces en las respuestas de anticuerpos IgG a ID93 en los días de estudio 14, 56, 70, 84 y 224 en relación con el valor inicial (día de estudio 0) según lo analizado por ELISA; (2) cambio medio con respecto al valor inicial en las respuestas de anticuerpos IgG a ID93 en los días de estudio 14, 56, 70, 84 y 224 en relación con el valor inicial (día de estudio 0) según lo analizado mediante ELISA; (3) el número de células secretoras de citoquinas IFN-γ e IL-10 en muestras de PBMC en respuesta a ID93 en los días de estudio 14, 56, 70, 84 y 224 en relación con el valor inicial (día de estudio 0) según lo analizado por ELISpot; y (4) el porcentaje de células T CD4+ y CD8+ que producen dos o más citocinas en respuesta a ID93, medido por ICS con citometría de flujo de PBMC en los días de estudio 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84 y 224. Los criterios de valoración exploratorios incluyeron (1) respuestas de anticuerpos de la subclase IgG a ID93 en los días de estudio 0, 14, 56, 70, 84 y 224; (2) inhibición neta del crecimiento intracelular de M. tuberculosis utilizando sangre completa en los días de estudio 0, 70 y 224; (3) respuestas de anticuerpos IgA a ID93 en secreciones mucosas (hisopos nasales y muestras de lágrimas) medidas por ELISA en los días de estudio 0, 70 y 84; (4) número de células secretoras de anticuerpos en PBMC según lo analizado mediante ELISpot de células B de cultivo corto en los días de estudio 0, 7, 56 y 63; (5) el número de células B de memoria específicas de antígeno en PBMC según lo analizado mediante ELISpot de células B de cultivo largo en los días de estudio 0, 56, 84 y 224; y (6) el porcentaje de células Tfh y marcadores de localización de células T en PBMC medido mediante citometría de flujo de inmunofenotipado en los días de estudio 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84 y 224.

Los participantes fueron inscritos mediante aleatorización en dos grupos de tratamiento de acuerdo con los siguientes pasos. Se mantuvo un registro maestro de todos los participantes seleccionados. En el momento de la selección, los participantes que firmaron el formulario de consentimiento informado y cumplieron con todos los criterios de inclusión y ninguno de exclusión fueron identificados como elegibles para inscribirse en el estudio. A los participantes elegibles se les asignó un número de identificación secuencial cuando se presentaron en la clínica el día 0 del estudio. Los estadísticos de DF/Net Research (Seattle, WA) generaron la lista de asignaciones de tratamientos aleatorios y la incluyeron en el módulo de inscripción del Sistema Web Interactivo de Aleatorización. (IWRS), que está integrado en el software DFexplore. El coordinador del estudio o la persona designada en el sitio clínico realizó la inscripción y la aleatorización utilizando DFexplore. Se utilizó la aleatorización en bloques de tamaño apropiado para equilibrar la inscripción en una proporción de 1:1 en cada uno de los dos grupos. A una persona designada en el sitio del estudio se le proporcionó una clave de tratamiento, que vinculaba el código de tratamiento con la asignación de tratamiento real y se guardaba en un lugar seguro.

El estudio se realizó como un ensayo doble ciego. Los participantes, los investigadores, el personal del estudio que realizó cualquier evaluación relacionada con el estudio después de la inyección del estudio y el personal del laboratorio que realizó ensayos inmunológicos estaban cegados a la asignación del tratamiento. El esquema de aleatorización de DF/Net Research se proporcionó al personal del estudio no cegado (es decir, farmacéuticos del sitio que realizaban la preparación de los productos del estudio y administradores de productos del estudio no cegados).

ID93 es una subunidad antigénica recombinante y GLA-SE es una emulsión de escualeno que contiene el agonista sintético del receptor tipo Toll 4 glucopiranosil lípido A (GLA)8,27. Este fue el quinto ensayo clínico en el que se administró la vacuna ID93 + GLA-SE a participantes humanos, pero el primero en la presentación termoestable de un solo vial (NCT01599897, NCT01927159, NCT02465216, NCT02508376 y NCT03722472). Los resultados de un ensayo anterior informaron la selección de dosis (2 µg ID93 y 5 µg de GLA-SE) y el cronograma para este ensayo8. La presentación liofilizada termoestable de un solo vial de ID93 + GLA-SE se desarrolló y fabricó como se describió anteriormente, incluida la optimización del contenido de excipientes, la ingeniería del proceso de liofilización y el monitoreo completo de la estabilidad fisicoquímica y de la potencia12,13. El ID93 + GLA-SE liofilizado de un solo vial termoestable se reconstituyó con agua estéril para inyección (WFI) antes de la administración. La presentación de dos viales no termoestable se preparó reconstituyendo la proteína ID93 liofilizada con WFI estéril y mezclándola a 1:1 v:v con GLA-SE líquido antes de la administración. Para la presentación de dos viales, ID93 fue fabricado por el Centro de Biocatálisis y Bioprocesamiento de la Universidad de Iowa (CBB, Coralville, IA), y la liofilización fue realizada por University of Iowa Pharmaceuticals (Iowa City, IA). El GLA-SE líquido fue fabricado por el Instituto de Investigación de Enfermedades Infecciosas (IDRI; Seattle, WA), ahora el Instituto de Acceso a la Salud Avanzada (AAHI). Para la presentación de un solo vial, los fármacos a granel ID93 y GLA-SE se fabricaron en CBB e IDRI, respectivamente, y el producto farmacéutico final se fabricó en Lyophilization Technology, Inc (Warminster, PA). Todos los productos de investigación fueron proporcionados al investigador (Daniel F. Hoft de la Universidad de Saint Louis) por el patrocinador (IDRI). Los viales de ID93 + GLA-SE, ID93 y GLA-SE se enviaron y almacenaron en el sitio del estudio a 2–8 °C; La temperatura durante el envío y el almacenamiento se controló continuamente. El sitio del estudio proporcionó WFI estéril.

La preparación de la vacuna del estudio, incluidas las diluciones de la vacuna y la mezcla para los dos grupos de dosificación, la realizó el farmacéutico del sitio no ciego utilizando una técnica aséptica el mismo día de la administración de la vacuna del estudio, pero no más de 2 h antes de la administración. Una vez reconstituida, la vacuna de ambos grupos de tratamiento (presentaciones de uno y dos viales) parecía idéntica. La persona designada para administrar las inyecciones del estudio recibió una jeringa cargada y etiquetada con el número de identificación del participante y los datos de identificación requeridos por el hospital. El tiempo de preparación y el tiempo de administración se anotaron en la documentación fuente. Todas las inyecciones del estudio tuvieron un volumen de 0,5 ml y se administraron por vía intramuscular en el deltoides del brazo no dominante.

Todas las muestras se recolectaron, registraron y rastrearon en el sitio del estudio (Centro para el Desarrollo de Vacunas de la Universidad de Saint Louis en St. Louis, MO). Las muestras de seguridad se enviaron el mismo día de su recolección a Quest Diagnostics, anteriormente LabOne (Lenexa, KS), para su procesamiento. Las muestras de inmunología para criterios de valoración secundarios y exploratorios se procesaron en la Universidad de Saint Louis. Las muestras de suero y PBMC de cada participante se almacenaron aquí hasta la finalización del estudio, momento en el que las muestras se enviaron a Advanced Bioscience Laboratories (ABL Inc.; Rockville, MD) para ensayos y análisis en dos envíos separados para mitigar el riesgo de pérdida de muestras. debido a variaciones de temperatura. Las PBMC se enviaron mediante transportadores secos cargados con nitrógeno líquido y las muestras de suero se enviaron en hielo seco.

Para el ensayo del tubo indicador de crecimiento de micobacterias (MGIT), se extrajo sangre utilizando tubos de recogida de heparina sódica estériles. Para pruebas hematológicas de seguridad, la sangre se recogió en tubos con EDTA. Para obtener muestras de suero para análisis químicos de seguridad y análisis de anticuerpos, se extrajo sangre utilizando tubos separadores de suero (SST). Para el análisis de anticuerpos, después de la centrifugación a 750–930 × g durante 10–15 minutos a temperatura ambiente, se recogió el sobrenadante. Se dividieron muestras de suero de ~500 µL cada una (en dos viales primarios y dos de respaldo), se colocaron en cajas criogénicas de 9 × 9 preenfriadas, se congelaron inmediatamente a −70 °C ± 10 °C y se almacenaron en posición vertical a −70 °C. °C ± 10 °C hasta el envío a ABL.

Para obtener muestras de PBMC, se recogió sangre en tubos CPT de 8 ml (BD Biosciences, Franklin Lakes, Nueva Jersey). Después de la centrifugación a 1800 × g durante 30 minutos a temperatura ambiente en una centrífuga de rotor horizontal con cabezal oscilante, se aspiró el plasma y la capa celular se recogió del tubo con una pipeta y se transfirió a un tubo de centrífuga cónico. Luego las células se lavaron y se resuspendieron en solución salina tamponada con fosfato (PBS). Posteriormente, las muestras de PBMC se dividieron en alícuotas a 8 × 106 en 1 ml de medio de congelación (suero bovino fetal (FBS) que contiene 10 % de dimetilsulfóxido (DMSO)) por criovial. Las PBMC se congelaron inmediatamente en contenedores CoolCell (Corning, Corning, NY) o Mr. Frosty (Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA) a -70 °C ± 10 °C. Los viales de PBMC de cada participante se distribuyeron en dos cajas criogénicas de 9 × 9 preenfriadas separadas (primaria y de respaldo) en posición vertical en un congelador, luego se trasladaron a un congelador criogénico en fase de vapor o nitrógeno líquido dentro de 1 semana y se almacenaron allí hasta el envío a ABL.

Para la recolección de muestras nasales, se insertó el mismo hisopo PurFlock estéril (Puritan Medical Products, Guilford, ME) en cada cavidad nasal junto al tabique nasal y se giró 360° en cada dirección esperando 5 s después de cada rotación antes de retirar con cuidado el hisopo. Después de tomar muestras de ambas fosas nasales, la punta del hisopo se colocó en 3 ml de tampón que contenía PBS de Dulbecco (DPBS) con ácido l-glutámico 5 mM y sacarosa al 10% (pH 7,2) en un tubo de centrífuga de 15 ml. Se retiró la varilla aplicadora del hisopo, dejando el hisopo en el tubo. Las muestras de hisopos nasales se mantuvieron en hielo húmedo o en un refrigerador de 2 a 8 °C durante hasta 2 h hasta su congelación. Las muestras se congelaron a -70 °C ± 10 °C y se almacenaron a esta temperatura durante al menos 24 h pero no más de 1 mes hasta su procesamiento. El procesamiento de la muestra consistió en agitar el tubo durante 1 minuto y luego presionar el hisopo contra el costado del tubo antes de retirarlo. Luego, la muestra restante se distribuyó en alícuotas en criotubos y se almacenó a -70 °C ± 10 °C hasta su análisis en la Universidad de Saint Louis.

Se recogieron muestras de lágrimas exprimiendo primero una cáscara de naranja directamente sobre el ojo del participante. Luego, el participante parpadeó varias veces hasta que se generaron lágrimas. Las lágrimas (volumen objetivo 125 µl) se recogieron utilizando un tubo capilar que se drenaba en un microtubo de recogida con tapón de rosca. Luego se irrigó el ojo afectado con una solución de lavado de ojos y una solución de colirio comercial. Las muestras de lágrimas se mantuvieron en hielo húmedo durante hasta 2 h antes de procesarlas mediante centrifugación a 20.000 × g durante 5 minutos a ~4 °C. El sobrenadante se recogió en alícuotas de 15 µL, se colocó en viales de almacenamiento de 0,5 ml y se almacenó a −70 °C ± 10 °C hasta su análisis en la Universidad de Saint Louis.

La aparición de todos los EA se registró hasta el día de estudio 84, mientras que los SAE y los PIMMC se monitorearon hasta el día de estudio 421. Los EA se clasificaron por gravedad (es decir, grados 1, 2 o 3) y por relación con la inyección del estudio (es decir, no , posiblemente, probablemente o definitivamente relacionados) según las definiciones proporcionadas en el Protocolo del estudio (Información complementaria). Para fines de presentación de informes, de acuerdo con las pautas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), los EA definitivamente, probablemente y posiblemente relacionados se consideraron relacionados con la inyección del estudio. Los EA no relacionados se consideraron no relacionados. Un EAG se definió como cualquier EA que resultó en la muerte, se consideró potencialmente mortal, requirió hospitalización o prolongación de la hospitalización, resultó en una discapacidad/incapacidad persistente o significativa, o resultó en una anomalía congénita/defecto de nacimiento en la descendencia de un participante del estudio. .

Las reacciones locales en el lugar de la inyección se evaluaron el día de la inyección del estudio (antes de la inyección y 60 minutos después de la inyección) y durante 7 días después de la inyección del estudio clasificando el dolor, el eritema y la induración. Las reacciones sistémicas solicitadas se definieron como la aparición de dolor de cabeza, artralgia, escalofríos, pérdida de apetito, fiebre, fatiga y/o mialgia en los 7 días posteriores a cada inyección del estudio. Estos síntomas se caracterizaron como Grado 1 (leve), Grado 2 (moderado) o Grado 3 (grave). Se distribuyeron folletos de ayuda para la memoria a cada participante para recopilar información sobre EA locales y sistémicos que cubrían el período de 7 días después de cada inyección del estudio. A todos los participantes se les indicó que registraran la temperatura oral y los signos y síntomas locales y generales en ayudas para la memoria individuales la noche del día de la inyección y aproximadamente a la misma hora diariamente durante los 6 días posteriores a las inyecciones del estudio. Se midieron y clasificaron el eritema y la induración en el lugar de la inyección utilizando la herramienta de medición proporcionada. También se pidió a los participantes que registraran los medicamentos que tomaban. La ayuda para la memoria se llevó a la clínica en la visita programada 7 días después de cada inyección para su revisión y fue recogida por el personal de investigación del estudio los días 7 y 63 del estudio. La ayuda para la memoria fue una herramienta para ayudar al investigador y/o a la persona designada a participar. en conversación con el participante sobre cualquier EA que pueda haber ocurrido después de las inyecciones.

El pulso, la temperatura oral, la frecuencia respiratoria y la presión arterial sistólica y diastólica se evaluaron los días de estudio 0, 7, 56, 63 y 84. Se realizaron pruebas de laboratorio de seguridad (hematología y química sérica) 7 días después de cada inyección. Los cambios en los signos vitales o los valores de las pruebas de laboratorio que alcanzaron el Grado 1 o superior se registraron como EA. Las pruebas de embarazo en orina se realizaron en la clínica del estudio utilizando una prueba comercial. En el momento del cribado se realizó serología para VIH, HBsAg, VHC y QuantiFERON-TB Gold. Se realizaron pruebas de laboratorio de seguimiento no programadas a criterio del médico del estudio. Todas las pruebas de serología, hematología y química se realizaron en Quest Diagnostics.

Este ensayo clínico utilizó un Comité de Monitoreo de Seguridad (SMC) para monitorear la seguridad de los sujetos y los criterios de interrupción del estudio. El SMC se reunió un año después del inicio del ensayo para revisar el estado actual del estudio y discutir el informe resumido de seguridad hasta la fecha. No se identificaron problemas de seguridad importantes en ese momento. Por lo tanto, el SMC recomendó que el estudio se llevara a cabo según lo previsto y sin cambios.

Todas las evaluaciones de inmunogenicidad en muestras de suero y PBMC fueron realizadas por ABL. Los ELISA en suero se realizaron utilizando placas ELISA de 384 pocillos de alta unión recubiertas durante 2 h a temperatura ambiente con ID93 purificado o proteínas de subunidad (RV1813, RV2608, RV3619 o RV3620), cada una a 1 µg por ml. Luego, las placas se lavaron tres veces usando tampón de lavado A (Teknova, Hollister, CA) y se bloquearon durante 4 h a temperatura ambiente con tampón de bloqueo (albúmina de suero bovino [BSA] al 1% p/v y polisorbato 20 al 0,05% p/v en PBS). ). Luego se descartó el tampón de bloqueo y se agregaron muestras a cada pocillo. El suero de control se diluyó cuatro veces, comenzando con una dilución inicial 1:100 en BSA al 0,1 % con polisorbato 20 al 0,05 % en PBS, se añadió a los pocillos apropiados y se incubó durante la noche a 4 oC. Luego, las placas se lavaron siete veces antes de agregar anticuerpos secundarios conjugados con peroxidasa de rábano picante (HRP) (consulte las Notas complementarias para anticuerpos y diluciones específicos) a los pocillos apropiados de acuerdo con el ELISA específico que se estaba realizando y se incubaron durante 1 h a temperatura ambiente. Luego, las placas se lavaron siete veces, se desarrollaron colorimétricamente agregando sustrato de peroxidasa SureBlue TMB (Kirkegaard & Perry Laboratories [KPL], Gaithersburg, MD), se incubaron durante aproximadamente 10 minutos a temperatura ambiente y se detuvieron usando ácido sulfúrico 1 N. Las densidades ópticas (OD) se cuantificaron a 450 y 570 nm utilizando un lector de placas (Molecular Devices). Se utilizaron datos de OD restados (450–570 nm) para realizar análisis de datos posteriores. Los títulos finales se calcularon realizando un ajuste de mínimos cuadrados de los valores de DO en cada dilución a una curva sigmoidea de mínimos cuadrados de cuatro parámetros. Los valores de corte se calcularon como el promedio de los sueros de control negativo en todas las diluciones más seis o tres veces la desviación estándar según el isotipo del anticuerpo. A las muestras con valores de DO inferiores al límite se les asignó un título de criterio de valoración de 1,699, lo que representa la transformación logarítmica de 0,5 veces la dilución más baja.

Los ELISA secretores de inmunoglobulina A (sIgA) se realizaron con un hisopo nasal y muestras de lágrimas recolectadas en los días de estudio 0, 70 y 22428. Para el ELISA sIgA específico de antígeno, las placas Immulon 2 se recubrieron con 1 µg por ml de proteína ID93 purificada (AAHI). , Seattle, WA) diluido en PBS y incubado durante la noche a 4 °C, 5% de CO2. Luego las placas se lavaron con PBS más polisorbato 20 al 0,05 % y se bloquearon con BSA al 1 % en PBS durante aproximadamente 1 h a 37 °C. Después del bloqueo, se lavaron las placas, se agregaron muestras de hisopos nasales y lágrimas a pocillos duplicados en diluciones óptimas predeterminadas para cada tipo de muestra, y las placas se incubaron durante la noche a 4 °C. Luego, las placas se lavaron con PBS más polisorbato 20 al 0,05 % y, con la adición de IgA antihumana de cabra purificada conjugada con biotina (n.º de catálogo 5260-0027, KPL, Seracare Life Sciences) a una dilución de 500 veces, se incubaron durante 1,5 h. a temperatura ambiente protegido de la luz. Después de la incubación, las placas se lavaron con PBS más polisorbato 20 al 0,05%, se añadió estreptavidina marcada con fosfatasa (KPL) y las placas se incubaron durante 1,5 h a temperatura ambiente, protegidas de la luz. Al final de la incubación, se preparó una solución de sustrato de pNPP (SIGMAFAST p-Nytrofenil fosfato Tablets, MilliporeSigma), luego las placas se lavaron con PBS más polisorbato 20 al 0,05% y se añadió la solución de sustrato. Las placas con solución de sustrato se incubaron durante 50 minutos (a temperatura ambiente y protegidas de la luz), se añadió solución de parada AP (KPL) y se leyó la absorbancia a una longitud de onda dual de 405/550. El ELISA de sIgA total se realizó siguiendo el protocolo del kit ELISA de IgA (humana) (Abnova, Taipei, Taiwán; #KA2110).

La ICS se realizó de acuerdo con los siguientes procedimientos. Las PBMC de los participantes del estudio se descongelaron y se dejaron reposar en medio R10 (RPMI 1640 con 10 % de FBS, 1 % de l-glutamina y 1 % de penicilina-estreptavidina) a una concentración máxima de 2 × 106 células por ml durante la noche a 37 °C y 5 %CO2. Luego se resuspendieron las PBMC a una concentración de 10 x 106 células por ml y se distribuyeron de manera que se estimularan cada una de ellas 1 x 106 células por ml con 0,25 µg por ml de enterotoxina estafilocócica B (SEB) o 10 µg por ml ID93 o DMSO al 0,3%, y También se añadió a cada uno un cóctel de coestimulación CD28/CD49d. Después de incubar las PBMC durante 2 h a 37 °C y 5% de CO2, se añadió brefeldina A 1X para retener proteínas secretoras (p. ej., citocinas e interleucinas) intracelularmente. La activación continuó durante 10 h adicionales a 37 °C y 5% de CO2 con las células incubadas en una bolsa de plástico sellada que contenía una toalla húmeda. Los recuentos celulares y el porcentaje de viabilidad se controlaron utilizando el citómetro de flujo Guava EasyCyte (Luminex, Austin, TX). Luego, las células se tiñeron en múltiples etapas para detectar objetivos divididos por región/zona. Las células se tiñeron por separado: primero con una dilución de 500 veces de colorante de viabilidad (Human CD14 BV510, Cat# 301842, BioLegend) durante 20 min a temperatura ambiente seguido de 5 µg por ml de bloque de Fc humano durante 10 min a temperatura ambiente (protegido de luz), y luego con un cóctel de marcadores de superficie extracelular durante 20 minutos a temperatura ambiente. En las Notas complementarias se incluye una lista completa de anticuerpos, diluciones y otros reactivos utilizados. A continuación, las células se permeabilizaron y se fijaron con BD CytoFix/CytoPerm (BD Biosciences) durante 10 minutos a temperatura ambiente (protegido de la luz), seguido de lavados con tampón 1X Perm/Wash. Finalmente, las células se tiñeron con un cóctel de marcadores intracelulares durante 30 minutos a temperatura ambiente (protegidas de la luz), se fijaron con fijador estabilizador BD 1X durante 20 minutos a temperatura ambiente y se analizaron dentro de las 16 h posteriores a la tinción en el citómetro de flujo BD LSRFortessa. Los datos sobre los recuentos y frecuencias de la población celular se recopilaron utilizando el software FlowJo v10.8.1 (BD Biosciences).

Se realizó un ensayo ELISpot de células B a corto plazo para detectar la frecuencia de células secretoras de anticuerpos circulantes. Las placas se activaron con alcohol al 35 %, recubriendo los pocillos apropiados con el antígeno de captura ID93 o el anticuerpo de captura IgG/IgA (clon MT91/145, n.º de catálogo 3850-3-1000, o clon MT57, n.º de catálogo 3860-3-1000, respectivamente). MabTech) a una dilución de 100 veces y se incubaron durante la noche a 4 °C. Luego se bloquearon las placas usando medio R10. Las PBMC se descongelaron, se incubaron durante 2 h a 37 °C y 5 % de CO2 y se contaron antes de sembrarlas en pocillos bloqueados (5 x 105 células por pocillo para ID93 o 1 x 105 células por pocillo para IgG/IgA). Las células se cultivaron durante 18 a 22 h a 37 °C y 5% de CO2. Luego se lavaron las placas, se incubaron con anticuerpos de detección anti-IgG o anti-IgA (clon MT78/145, n.º de catálogo 3850-6-250 o clon MT20, n.º de catálogo 3860-6-250, respectivamente, MabTech) a 500 veces. dilución durante 2 h a temperatura ambiente, se lavó, se incubó con anticuerpo secundario anti-biotina estreptavidina-fosfatasa alcalina (AP) (Cat# 3310-9-1000, MabTech) durante 1 h a temperatura ambiente, se lavó y finalmente se reveló usando nitro- azul tetrazolio/5-bromo-4-cloro-3'-indolifosfato (NBT/BCIP) durante 7 minutos a temperatura ambiente antes de detenerse con agua destilada. Dentro de los 2 días posteriores al desarrollo, las placas se escanearon, contaron y sometieron a control de calidad utilizando el analizador ImmunoSpot (Cellular Technology Limited, Cleveland, OH).

Se realizó un ensayo ELISpot de células B a largo plazo para detectar células B de memoria siguiendo los mismos procedimientos descritos anteriormente, excepto que las PBMC se cultivaron primero durante 3 días con medio R10 suplementado con resiquimod/IL-2 policlonal de células B B-Poly-S humanas. estimulador (Cellular Technology Limited) y luego se sembraron en placas (2 x 105 células por pocillo para ID93 o 5 x 104 células por pocillo para IgG/IgA) y se desarrollaron en los días 4 y 5, respectivamente.

Los ensayos ELISpot de células T de IFN-γ e IL-10 se realizaron de acuerdo con los siguientes procedimientos. Las placas se activaron con alcohol al 35% y se recubrieron con anticuerpos de captura contra IFN-γ o IL-10 (clon 1-D1K, n.º de catálogo 3420-3-250 o clon 9D7, n.º de catálogo 3430-3-250, respectivamente). MabTech) a una dilución de 100 veces y se incubaron durante la noche a 4 °C. Las PBMC de muestra del estudio y las PBMC de control de donantes de citomegalovirus, virus de Epstein-Barr, virus de la influenza y toxina tetánica (CEFT) se descongelaron, contaron e incubaron durante la noche a 37 °C y 5 % de CO2. Luego, las placas se bloquearon agregando medio R10 y se almacenaron durante 2 a 4 h a 37 °C y 5% de CO2. Las muestras del estudio y las PBMC de control se volvieron a contar y se resuspendieron a concentraciones apropiadas. Las células se sembraron en placas de fluoruro de polivinilideno (PVDF) de 96 pocillos según las siguientes densidades. Todas las muestras del estudio se sembraron en 2 x 105 células por pocillo para ambos ensayos ELISpot de células T. Se sembraron PBMC de control de donantes en 2 x 105 células por pocillo para estimulación con fitohemaglutinina (PHA) (ensayo de IL-10) o 1 x 105 células por pocillo para estimulación con CEF (ensayo de IFN-γ). Se agregaron estimulantes a sus pocillos correspondientes usando las siguientes concentraciones: 10 µg por ml ID93; 1 µg por ml de péptidos RV1813, RV2608, RV3619 o RV3620; 1 a 10 µg por ml de PHA; o 1 µg por ml de CEF. Las placas ensambladas se incubaron durante la noche durante 18 a 22 h a 37 °C y 5% de CO2. Luego, las placas se lavaron y se incubaron con 1 µg por ml de anticuerpos de detección anti-IFN-γ humano o anti-IL-10 humana (Clon 7-B6-1, Cat# 3420-6-250, o Clon 12G8, Cat# 3430 -6-250, respectivamente, MabTech) a una dilución de 1000 veces durante 2,5 h a temperatura ambiente, se lavaron, se incubaron con estreptavidina-HRP durante 1 h a temperatura ambiente, se lavaron y finalmente se revelaron usando NovaRED (Vector Laboratories, Newark, CA) durante ~15 min a temperatura ambiente antes de detener con agua destilada. Entre 1 y 2 días después del desarrollo, las placas se escanearon, contaron y sometieron a control de calidad utilizando el analizador ImmunoSpot.

La actividad micobactericida se estudió en cultivos de sangre total de los días 0, 7 y 224 como se describió anteriormente29. Brevemente, se usó medio RPMI 1640 con L-glutamina y HEPES (ácido 4-(2-hidroxietil)-1-piperazina etanosulfónico) para diluir las muestras de sangre completa heparinizada, luego estas muestras de sangre completa diluidas se agregaron en tubos de 2 ml con BCG (por duplicado) y bien tapado. Luego los tubos se colocaron en un rotador y se rotaron continuamente durante 72 h a 37 °C. Después de la incubación, los tubos se centrifugaron a 13.000 xg durante 10 minutos y se eliminó el sobrenadante. El sedimento restante de cada tubo se resuspendió en medio de tubo indicador de crecimiento de micobacterias (MGIT) (MGIT) suplementado con PANTA, se agitó completamente y luego se transfirió a un MGIT fluorimétrico (BD). Los MGIT con muestras se taparon herméticamente y se colocaron en un instrumento Bactec MGIT 320 (BD). El tiempo hasta la positividad (TTP) de los MGIT se rastreó y registró automáticamente.

El análisis inmunológico se realizó utilizando Prism 9.3 o superior (GraphPad Software, San Diego, CA), SAS 9.4 (SAS Institute, Cary, NC) o R 4.03 (The R Foundation, Viena, Austria). Los datos categóricos se analizaron utilizando la prueba exacta de Fisher y un nivel de significancia de 0,05 (α = 0,05) con ajustes de Bonferroni siempre que se realizaron comparaciones por pares entre más de dos categorías.

Los datos continuos se compararon entre dos grupos de tratamiento utilizando la prueba de suma de rangos de Wilcoxon, ya que no se cumplió el supuesto de normalidad para ningún conjunto de datos según la prueba de Shapiro-Wilk. Las tasas de respuesta se compararon mediante la prueba exacta de Fisher. Las diferencias se detectaron basándose en una prueba bilateral y p ≤ 0,05 (α = 0,05) con ajustes de Bonferroni siempre que se realizaron comparaciones por pares entre múltiples puntos temporales. Las comparaciones fueron acompañadas por la estimación puntual y el intervalo de confianza (IC) del 95% para cada grupo. Se supuso que los datos faltantes eran completamente aleatorios (MCAR) y se realizó un análisis de los datos disponibles.

Las respuestas de los anticuerpos IgG (IgG total, IgG1, IgG2, IgG3 e IgG4) al antígeno ID93 se midieron mediante ELISA utilizando suero recolectado de un participante determinado. En cada momento, se informó el MEPT calculado a partir de duplicados. En cada momento posterior a la inyección, se calculó la siguiente relación Post:Pre:

Se consideró que un participante respondía con anticuerpos positivos en un momento determinado si se cumplían los criterios de idoneidad del sistema para un ELISA determinado y la relación Post:Pre en ese momento era ≥4.

Las respuestas celulares a la proteína ID93 se evaluaron midiendo la producción de citocinas en PBMC mediante el ensayo ELISpot y mediante ICS con citometría de flujo. Los ensayos ELISpot de IFN-γ e IL-10 se realizaron en muestras de los días de estudio 0, 14, 56, 70, 84 y 224 para determinar la proporción de PBMC que producen IFN-γ o IL-10 en respuesta a la estimulación con ID93 o no estimuladas. (PBS). Para el análisis, se calcularon los valores de unidades formadoras de manchas (SFU) restadas del fondo. En cada momento posterior a la inyección, el cambio desde el inicio se calculó restando el valor de SFU restado del fondo al inicio de un momento dado. Tanto las SFU restadas de fondo como el cambio desde las SFU iniciales se resumieron para cada participante y día de visita. El estado de respuesta en cada momento se determinó utilizando el modelo MIMOSA, un marco estadístico bayesiano que controla la tasa de descubrimiento falso al 0,1%30. La configuración de la cadena de Markov Monte Carlo (MCMC) utilizó el hiperparámetro predeterminado. Específicamente, se supuso que tanto las probabilidades de los que no respondieron como las de los que respondieron siguieron la distribución beta donde los hiperparámetros recibieron antecedentes exponenciales vagos con una media de 1000. Se supuso que la proporción desconocida de respondedores se extrajo de una distribución uniforme entre 0 y 1. Cada La ejecución de MCMC utilizó 200.000 iteraciones después de 50.000 iteraciones de grabación. Luego se calculó la tasa de respuesta en función del número total de participantes analizados dentro de cada grupo de tratamiento.

PBMC ICS se realizó en muestras de los días de estudio 0, 7, 14, 56, 63, 70, 84 y 224 para determinar la proporción de células T CD4 y CD8 simples y multifuncionales que producen diversas combinaciones de IFNγ, TNF, IL- 2, IL-4, IL-21 y CD154 en respuesta a la estimulación de ID93. Se aplicó una puerta para cada marcador funcional, sin tener en cuenta la coexpresión de otros marcadores (Figuras complementarias 6 a 10). Posteriormente se crearon puertas booleanas basadas en las puertas que se ha demostrado que identifican células que expresan varias combinaciones de marcadores. Analizamos la población de células T en busca de dos o más citoquinas cualesquiera, que fueron positivas para al menos dos marcadores inmunes entre IFN-γ, TNF, IL-2, IL-4, IL-21 y CD154. También evaluamos las células T que expresaban combinaciones seleccionadas de los seis marcadores inmunes. Cualquier valor negativo restado del fondo se estableció en cero. La frecuencia restada del fondo (%) se calculó como la frecuencia de células T positivas para citocinas para las muestras estimuladas con ID93 menos las muestras no estimuladas (restada del fondo).

En cada momento posterior a la inyección, el cambio desde el inicio se calculó restando la frecuencia sustraída del fondo (%) al inicio de un momento dado. Tanto las frecuencias de fondo restadas como las de cambio desde el inicio se resumieron para cada participante y día de visita. El estado de respuesta se determinó para cada participante, día de visita y subconjunto de células T utilizando el modelo MIMOSA. Luego se calculó la tasa de respuesta en función del número total de participantes analizados dentro de cada grupo de tratamiento.

Más información sobre el diseño de la investigación está disponible en el Resumen del informe de Nature Portfolio vinculado a este artículo.

Los conjuntos de datos generados y/o analizados durante el estudio actual están disponibles del autor correspondiente previa solicitud razonable. Sin embargo, los datos de los participantes individuales no estarán disponibles porque el consentimiento informado no los incluyó explícitamente. El protocolo del estudio, la disposición de los participantes del estudio y las desviaciones del protocolo se incluyen en la Información complementaria. Los datos originales se proporcionan con este documento.

Organización Mundial de la Salud. Ficha informativa del informe mundial sobre la tuberculosis 2021. https://www.who.int/publications/m/item/factsheet-global-tb-report-2021 (2021).

Trunz, BB, Fine, P. & Dye, C. Efecto de la vacunación BCG sobre la meningitis tuberculosa infantil y la tuberculosis miliar en todo el mundo: un metanálisis y una evaluación de la rentabilidad. Lanceta 367, 1173-1180 (2006).

Artículo PubMed Google Scholar

Katelaris, AL y cols. Efectividad de la vacunación BCG contra la infección por Mycobacterium tuberculosis en adultos: un análisis transversal de una cohorte del Reino Unido. J. Infectar. Dis. 221, 146-155 (2020).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Harvey, M. y col. Escasez crítica de inmunoterapia con BCG: ¿cómo hemos llegado hasta aquí y hacia dónde nos llevará? Urol. Oncol. 40, 1-3 (2022).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Bloom, BR Nueva promesa para las vacunas contra la tuberculosis. N. inglés. J. Med. 379, 1672-1674 (2018).

Artículo PubMed Google Scholar

Tait, DR y cols. Análisis final de un ensayo de la vacuna M72/AS01E para prevenir la tuberculosis. N. inglés. J. Med. 381, 2429–2439 (2019).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Frick, M. Informe del oleoducto. https://www.treatmentactiongroup.org/wp-content/uploads/2021/10/2021_pipeline_TB_vaccines_final.pdf (2021).

Día, TA et al. Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna terapéutica complementaria ID93 + GLA-SE en adultos que han completado el tratamiento para la tuberculosis: un ensayo de fase 2a, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo. Lanceta respira. Medicina. 9, 373–386 (2021).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Lee, BY et al. Impacto económico de las vacunas termoestables. Vacuna 35, 3135–3142 (2017).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Preston, KB y Randolph, TW Estabilidad de formulaciones de vacunas liofilizadas y secadas por aspersión. Adv. Entrega de drogas. Rev. 171, 50–61 (2021).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Qi, Y. & Fox, CB Desarrollo de adyuvantes de vacunas termoestables. Expert Rev. Vacunas 20, 497–517 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Kramer, RM y cols. Desarrollo de una vacuna termoestable con adyuvante en nanoemulsión contra la tuberculosis mediante un enfoque de diseño de experimentos. En t. J. Nanomed. 13, 3689–3711 (2018).

Artículo CAS Google Scholar

Dutill, TS y cols. Ingeniería del proceso de liofilización y termoestabilidad de ID93 + GLA-SE, una candidata a vacuna contra la tuberculosis de subunidad con adyuvante de un solo vial para uso en estudios clínicos. Frente. Entrega de drogas. 2, 1-19 (2022).

Artículo de Google Scholar

Schrager, LK, Vekemens, J., Drager, N., Lewinsohn, DM y Olesen, OF El estado del desarrollo de la vacuna contra la tuberculosis. Infección por lanceta. Dis. 20, e28-e37 (2020).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

El-Kamary, SS et al. La vacuna intranasal con adyuvante de partículas similares al virus Norwalk provoca anticuerpos y células secretoras de anticuerpos que expresan receptores localizados en los tejidos linfoides mucosos y periféricos. J. Infectar. Dis. 202, 1649-1658 (2010).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Atmar, RL y cols. Vacuna de norovirus contra la enfermedad experimental del virus de Norwalk en humanos. N. inglés. J. Med. 365, 2178–2187 (2011).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Westfall, J. y col. Estabilidad térmica e integridad del epítopo de una vacuna de subunidad de toxina de ricino liofilizada. Vacuna 36, ​​5967–5976 (2018).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Otoño Smiley, M. et al. Inmunogenicidad y eficacia comparativas de la formulación líquida y termoestable (liofilizada) de la vacuna candidata contra el ántrax AV7909. Vacuna 37, 6356–6361 (2019).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Zipursky, S. y col. Beneficios del uso de vacunas fuera de la cadena de frío: administración de la vacuna contra la meningitis A en una cadena de temperatura controlada durante la campaña de inmunización masiva en Benin. Vacuna 32, 1431-1435 (2014).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Lydon, P. y col. Beneficios económicos de mantener las vacunas a temperatura ambiente durante la vacunación masiva: el caso de la vacuna contra la meningitis A en Chad. Toro. Órgano Mundial de la Salud. 92, 86–92 (2014).

Artículo PubMed Google Scholar

Penn-Nicholson, A. et al. Seguridad e inmunogenicidad de la nueva vacuna contra la tuberculosis ID93 + GLA-SE en adultos sanos vacunados con BCG en Sudáfrica: un ensayo de fase 1 aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo. Lanceta respira. Medicina. 6, 287–298 (2018).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Coler, RN y cols. El adyuvante agonista de TLR-4, GLA-SE, mejora la magnitud y la calidad de las respuestas inmunitarias provocadas por la vacuna contra la tuberculosis ID93: primer ensayo en humanos. npj Vacunas 3, 34 (2018).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Lyadova, IV y Panteleev, células AV Th1 y Th17 en la tuberculosis: protección, patología y biomarcadores. Mediadores Inflamación. 2015, 854507 (2015).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Rijnink, WF, Ottenhoff, THM & Joosten, SA Células B y anticuerpos como contribuyentes a las respuestas inmunes efectoras en la tuberculosis. Frente. Inmunol. 12, 640168 (2021).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Simmons, JD y cols. Mecanismos inmunológicos de la resistencia humana a la infección persistente por Mycobacterium tuberculosis. Nat. Rev. Immunol. 18, 575–589 (2018).

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Lyashchenko, KP, Vordermeier, HM & Waters, WR Células B de memoria y tuberculosis. Veterinario. Inmunol. Inmunopatol. 221, 110016 (2020).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Bertholet, S. y col. Una candidata definida a vacuna contra la tuberculosis potencia la BCG y protege contra Mycobacterium tuberculosis multirresistente. Ciencia. Traducción Medicina. 2, 53ra74 (2010).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Hoft, DF y cols. La vacunación PO e ID BCG en humanos induce distintas respuestas inmunes mucosas y sistémicas y firmas moleculares transcriptomas de células T CD4+. Inmunol de las mucosas. 11, 486–495 (2018).

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Hoft, DF y cols. Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna BCG recombinante AERAS-422 en adultos sanos que nunca han recibido BCG: un primer ensayo de fase 1 aleatorizado, controlado con activo y en humanos. EBioMedicine 7, 278–286 (2016).

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Finak, G. y col. Modelos de mezclas para ensayos unicelulares con aplicaciones a estudios de vacunas. Bioestadística 15, 87-101 (2014).

Artículo PubMed Google Scholar

Descargar referencias

Los autores desean agradecer a los miembros del Comité de Monitoreo de Seguridad (W. Henry Boom, Fiona Smaill y Kathleen M. Neuzil), a los Monitores de Seguridad Independientes (John Richart y Marie Philipneri) y al Monitor Médico (Stuart Kahn) por su excelente supervisión y retroalimentación. Los autores también desean agradecer a nuestros colegas de la División de Microbiología y Enfermedades Infecciosas/NIAID/Institutos Nacionales de Salud (NIH) por las discusiones y la gestión de proyectos útiles y comprometidas, incluidos Larry Wolfraim, Carol Ostrye, Onyinye Erondu, Mohamed M. Elsafy, Mamodikoe Makhene, Jonathan McInnis, Michelle Wildman y Kamal Velmurugan. Los autores también agradecen la gestión del proyecto y la asistencia administrativa de Prerana Ranjitkar, Elyse Beebe, Sandra Sivananthan, Elise Larson, Jannabeth Bannister y Tre Argerious; y asistencia editorial de Valerie Soza. Este trabajo fue apoyado por fondos federales del NIAID, NIH, Departamento de Salud y Servicios Humanos, bajo el contrato #HHSN272201400041C (CBF). El NIAID participó en el diseño, análisis y redacción del manuscrito del estudio.

Escuchar a Frévol

Dirección actual: HDT Bio, Seattle, WA, EE. UU.

Brígida Fisher

Dirección actual: Bristol-Myers Squibb, Seattle, WA, EE. UU.

día de traza

Dirección actual: Janssen Vaccines, Leiden, Países Bajos

julia vergara

Dirección actual: Universal Cells, Seattle, WA, EE. UU.

Acceso al Advanced Health Institute (anteriormente Infectious Disease Research Institute), Seattle, WA, EE. UU.

Zachary K. Sagawa, Cristina Goman, Aude Frevol, Bridget Fisher, Tracey Day, Raodoh Mohamath, Julie Vergara, Alan Lew, Anna Marie Beckmann, Corey Casper y Christopher B. Fox

Centro de la Universidad de Saint Louis para el desarrollo de vacunas, St. Louis, MO, EE. UU.

Azra Blazevic, Janice Tennant y Daniel F. Hoft

Advanced Bioscience Laboratories (ABL), Inc., Rockville, MD, EE. UU.

Stephen Jackson, Franck Lemiale, León Toussaint e Irene Kalisz

DF/Net Research, Inc., Seattle, WA, EE. UU.

Joe Jiang y Lisa Ondrejček

Departamento de Salud Global, Universidad de Washington, Seattle, WA, EE. UU.

Corey Casper y Christopher B. Fox

Departamento de Medicina, Universidad de Washington, Seattle, WA, EE. UU.

Corey Casper

División de Vacunas y Enfermedades Infecciosas, Fred Hutchinson Cancer Center, Seattle, WA, EE. UU.

Corey Casper

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

AMB, BF, CBF, CC, DFH, TD y ZKS concibieron el estudio. AL, AMB, CBF, DFH, FL, JT, LO y SJ supervisaron la investigación. AL, AMB, CBF, DFH, FL, JT y SJ administraron el proyecto. AMB, AB, DFH y RM proporcionaron recursos. CBF adquirió financiación. AMB, AF, AB, CBF, CC, CG, DFH, IK, JT, JV, LT, RM, SJ y ZKS contribuyeron a la investigación. AMB, AB, BF, CBF, DFH, JV, RM, SJ, TD y ZKS contribuyeron a la metodología. AF, AB, CBF, CG, SJ y ZKS seleccionaron los datos. CBF, JJ y LO analizaron los datos. CBF, JJ, LO y ZKS visualizaron los datos. CBF y ZKS escribieron el primer borrador del manuscrito. AF, AB, BF, CBF, CC, CG, DFH, FL, IK, JJ, LT, SJ, TD y ZKS revisaron y editaron el manuscrito.

Correspondencia a Christopher B. Fox.

CBF no declara intereses no financieros en competencia, pero sí los siguientes intereses financieros en competencia. CBF es coinventor de patentes que reivindican prioridad para WO/2015/103167, formulaciones de vacunas de un solo vial, y WO/2013/119856, formulaciones de adyuvantes mejoradas que comprenden agonistas de TLR4 y métodos para utilizarlos. Los demás autores no declaran tener intereses en competencia.

Nature Communications agradece a los revisores anónimos por su contribución a la revisión por pares de este trabajo. Los informes de los revisores pares están disponibles.

Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado a los autores originales y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Reimpresiones y permisos

Sagawa, ZK, Goman, C., Frevol, A. et al. Seguridad e inmunogenicidad de una vacuna candidata contra la tuberculosis termoestable ID93 + GLA-SE en adultos sanos. Nat Comuna 14, 1138 (2023). https://doi.org/10.1038/s41467-023-36789-2

Descargar cita

Recibido: 23 de diciembre de 2022

Aceptado: 16 de febrero de 2023

Publicado: 06 de marzo de 2023

DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-023-36789-2

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt

Al enviar un comentario, acepta cumplir con nuestros Términos y pautas de la comunidad. Si encuentra algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o pautas, márquelo como inapropiado.